当前位置:主页 >> 环保项目

英达诉人民网侵权终审获胜营养

2021-01-15 03:15:32| 来源:| 编辑:| 点击:0次

6月10日,北京市一中院对著名导演英达起诉人民名誉侵权作出二审判决,改判人民赔偿经济损失、精神抚慰金共计26520元,其中包括2万元律师费。

2014年10月15日,人民湖北频道刊登题为《英达带神秘女过夜被曝光曾与前妻宋丹丹公开交恶》一文。英达认为文中内容纯属子虚乌有,人民未经调查核实,虚构事实,散布诋毁其名誉的不实言论,极大地损害了其公众形象,造成其社会评价降低。故英达起诉至法院,请求判决赔偿其损失2125近两年消费者行为发生了明显变化0元,精神损失费10万元。

一审法院审理后认为人民侵权成立,应当在站上刊登致歉文章 天并赔偿精神损失费5000元及合理支出 000元。英达认为一审判决的道歉时间过短,赔偿数额过低,遂上诉至北京一让雷诺羡慕已久中院。

该案二审时,英达方代理人表示,其要求撤销一审判决书,并依法改判被上诉人在人民首页尽显纤细身材发表致歉声明7天,赔偿上诉人经济损失2.152万元,精神损害抚慰金10万元。英达方认为,人民刊登消息的页上面同时刊登了很多的广告,可以推定人民由此获利不菲,因是指人们一切追求快乐的欲望此要求其赔偿精神损害抚慰金10万元符合法律规定。

对于英达一方的说法,人民并不认可。其代理人表示,在一审时已经认可涉案文章系将他人视为英达进行了错误报道,是一个地方频道络自动抓取进行的转载。对于错误报道,人民表示愿意承担相应的。但同时,人民页最下角有客服和法律顾问的,英达完全可以在事发当日与其联系,及时告知情况,防止损失扩大。但英达并没有与人民直接联系,因此对于损失扩大的问题应由英达承担,而不是由人民承担全部。

二审时,双方还围绕着律师费等问题多次展开辩论。英达一方认为,一审中提出的要求被告赔偿2万元律师费,未获支持没有依据,英达与律师有委托代理合同及收费发票,且律师费的标准也符合国家发改委的相关规定。人民则认为英达主张的赔偿标准过高。

北京一中院二审认为,英达为维护自己的名誉权委托专业律师进行调查、取证及进行诉讼,属于合理的维权行为,由此而支付的律师代理费符合法律规定,数额合理,对英达主张的2万元律师费予以支持。据此,二审法院最终判决人民赔偿英达各项损失共计26520元。

成都妇科习惯性流产哪家好
乌鲁木齐白癜风医院哪好
乌鲁木齐治疗阳痿多少钱
友情链接: